​铁原阻击战：为何有那么多错位的认知？

铁原阻击战：为何有那么多错位的认知？

随着《志愿军：存亡之战》国庆档的热映，使军迷们对铁原阻击战又有了一个全新的认知。然而，由于档案史料相对缺乏，加之以前关于抗美援朝的影视文学作品中，描述铁原阻击战的不多，这使得铁原阻击战远不如二次战役三所里战役穿插、上甘领战役那样有名。还有就是，关于铁原阻击战，史学界也好、军史研究爱好者也好，有些观点并不尽一致。这些都给铁原阻击战的认知带来了很多偏差甚至是错位。

第一，铁原阻击战到底该如何定位？

透过陈凯歌的志愿军系列第二部的电影名称《志愿军：存亡之战》，可以看出，电影已把铁原阻击战上升到整个抗美援朝志愿军生死存亡的高度。尽管电影可以因艺术张力而有些夸张的手法，但这毕竟是主旋律史诗性电影，需要经过官方的严格审核。所以将铁原阻击战上升到志愿军生死存亡的高度，至少还是代表一定声音的。

以前的电视大剧《跨过鸭绿江》及有关影视题材作品，虽没将铁原阻击战界定为志愿军生死存亡之战的高度，但也都是较大程度地提高了铁原阻击战的定位及意义。

我们再看一下官方的《抗美援朝战争史》是如何界定的：

“在历时12昼夜的防御作战中，第63军在涟川、铁原地区25公里的防御正面和20余公里的防御纵深地域，克服种种困难，顽强抗击美军4个师的轮番进攻，共歼敌1.5万余人，有力打击了美军的嚣张气焰，粉碎了敌军抢占铁原，摧毁志愿军后方基地和交通线，割裂志愿军和人民军防线的企图，为稳定战场局势作出了重大贡献。”

帅克觉得，近些年来，随着志愿军题材影视作品的热播热映，对铁原阻击战的定位有了相当的提升。这对宣介抗美援朝伟大精神，让军迷们更深入地了解认知铁原阻击战，是有相当的积极正面意义的。但具体到对铁原阻击战本身的定位，还是以官方战史的定位更为客观和唯物。

第二，铁原阻击战到底哪个师打得最好？

根据战史记载，铁原阻击战，除63军的三个师187师、188师、189师外，还给加强了65军的194师。这么多年来，关于铁原阻击战到底哪个师打得最好，一直存有不同的观点和看法。目前大多数军迷们的认知是：189师打得最好。特别是师长蔡长元采用的“钉子”战术，将全师分散成200多个小作战单元，如“天女散花”般地扎在防御阵地内，对阻击迟滞敌人的进攻发挥了非常好的战术作用。

但我们看63军傅崇碧军长的回忆录，他关于铁原阻击战提及最多的却是187师。对187师和该师徐信师长肯定也是最多，反倒是没怎么提及189师。按说傅崇碧是军长，他最了解其麾下几个师哪个师打得最好。显然，傅崇碧的回忆与我们军迷们的基本认知存有一定的差异。

有意思的是电影《志愿军：存亡之战》，189师师长蔡长元在演职人员的名单中赫然在列，剧中也给了一些镜头。而187师徐信师长和188师张英辉师长并未出现在演职人员名单之中。这变相说明，电影在三个师中是以189师为主的。不过，师这个层面体现的是189师，但在下位的体现上，却又是以188师1营教导员李想及该营为绝对的主角群体的。电影中的这些交叉错位处理，更使人们难以认定铁原阻击战到底哪个师打得更好。

我们再看一下63军战史是如何描述铁原阻击战的。63军将187师和189师作为第一梯队师，将188师作为预备队。189师防御正面较宽，3个团一下全部用上，全都布防在一线上。187师一线则布防两个团，1个团作为师预备队。应该说两个师打得都很激烈、都很精彩。如果细分一下的话，从阻击的时间上讲，189师打了4天便因伤亡过大由二梯队188师换下。而187师坚持打满12天的阻击战。从防御正面和兵力部署上讲，189师防御正面更宽，本级连预备队都没有，显然打得更苦一些。

战史梳理特别是战役贡献的界定不是一件容易的事。对于以上的一些战史记载以及有关的错位认知，帅克不好妄下结论，只是客观地将情况列出来，供军迷们参考和定评。

第三，傅崇碧军长在他的回忆录中为何对189师提的最少？

前面我们说过，傅崇碧军长在铁原阻击战中较少提及189师。这与我们军迷们认知的189师打得最好形成了一定的反差。我们无法猜度傅崇碧为何提及189师最少，但有一点情况需军迷们延伸了解。第五次战役经过了三个阶段，特别是在第一阶段的作战表现中，189师表现得不好，影响了63军整个战役的行动和战果。189师师长还因此受了处分。铁原阻击战属于第五次战役的第三个阶段，这时是由政委蔡长元代理师长的。当然，傅崇碧较少提及189师不一定与这些因素有多少关联。我们也仅只是联想而已。或许，187师一向作为63军的头等主力，加之只有该师在铁原阻击战中从头打到尾，傅崇碧给予该师以更多的肯定，似也符合常理和逻辑。#帅克评史##电影志愿军存亡之战##铁原阻击战#